Vandaag maakte RTV-West bekend dat er mogelijk toch een helihaven voor commerciële vluchten op Ypenburg komt. Een nieuw bedrijf, dat taxivluchten per helikopter wil gaan uitvoeren, heeft een vergunning aangevraagd voor de helihaven.
Inge Vianen: ́”GroenLinks twijfelt aan de economische effecten van de helihaven, terwijl mens en milieu er zeker onder lijden. Het betekent geluidsoverlast voor omwonenden en bovendien vliegt een helikopter niet op milieuvriendelijke brandstof. GroenLinks investeert liever in een duurzame economie die wél bijdraagt aan een gezonde stad.”
Het College lijkt bereid de vergunning te verlenen, voor een periode van maximaal vijf jaar. GroenLinks vraagt het College of de vergunning daadwerkelijk verleend wordt en hoe er met de omwonenden is gecommuniceerd. GroenLinks vraagt zich ook af of er wel behoefte is aan een vliegende taxi.
De vragen van Inge aan het College:
1. Is het College voornemens een vergunning te verlenen voor de helihaven? Zo nee, waarom niet?
2. Wanneer het College voornemens is een vergunning te verlenen, kan het dan aangeven op welke gronden dat gebeurt? Zo nee, waarom niet?
3. Op welke wijze zijn/worden de omwonenden geïnformeerd over een eventuele helihaven?
4. Kan het College aangeven wat de effecten van een helihaven zijn op geluidsoverlast voor omwonenden? Zo nee, waarom niet?
5. Kan het College aangeven wat de effecten van een helihaven voor de luchtkwaliteit zijn? Zo nee, waarom niet?
6. Kan het College aangeven wat de effecten van een helihaven voor het omgevingsgroen zijn? Zo nee, waarom niet?
7. Kan het College aangeven voor welke doelgroep de helikoptervluchten bedoeld zijn? Zo nee, waarom niet?
8. Kan het College aangeven of er een behoefteonderzoek is geweest naar een vliegende taxi? Zo ja, is het College bereid de uitkomsten daarvan aan de Raad mede te delen? Zo nee, waarom niet?
9. Is in een eventueel behoefteonderzoek meegenomen dat de provincie Zuid-Holland maar twee helihavens toestaat? Zo nee, is het College bereid de vergunningverlening op te schorten totdat de gevolgen hiervan zijn onderzocht? Zo nee, waarom niet?