Gisteravond heeft een meerderheid van de Haagse gemeenteraad besloten tot het beschikbaar stellen van een krediet van 181 miljoen euro voor het Spuiforum. Ook is er afgesproken het alternatieve plan van Dooievaar uit te werken. GroenLinks spreekt van een bestuurlijk wangedrocht.

Inge Vianen: “Je geeft als gemeenteraad het college pas een krediet als je weet over welk concrete plan het gaat. D66 weet over welk plan het gaat. Zowel het raadslid als de wethouder spraken alleen maar lovende woorden over het Spuiforum. De PvdA zegt dat ze nog niet weten welk plan uiteindelijk uitgevoerd gaat worden: het Spuiforum of het alternatieve plan dat nog nader wordt onderzocht. De PvdA moest dit standpunt wel verdedigen na een uitspraak van hun leden. Op z’n minst vreemd, dat twee coalitiepartijen een besluit zo totaal anders uitleggen. Spreekt de PvdA van ‘geen onomkeerbare stappen nemen’, zo spreekt D66 blijdschap uit over de volgende stap die nu genomen is. Een waardeloos compromis, dat bovendien bestuurlijk een wangedrocht is! Je moet als raad geen geld geven voor een plan dat er nog niet is. Er staat in de begroting keurig geld gereserveerd, dat zou voldoende moeten zijn.”

In feite is het probleem binnen de coalitie nu vooruit geschoven. Eind september ligt er een schetsontwerp van het alternatief. Hierin worden de bestaande theaters gerenoveerd, wordt het Koninklijk Conservatorium in een van de leegstaande ministeries gehuisvest en blijft het Spuiplein een open plein. Dan ligt er het voorstel van het Spuiforum naast; een voorstel dat veel gedetailleerder is uitgewerkt én waarvoor al een volledig krediet beschikbaar is voor het college. Waarom zouden D66, VVD en CDA dan wel het Spuiforum loslaten, terwijl ze dat nu ook niet hebben gedaan door het beschikbaar stellen van het krediet? En dan ligt de bal opnieuw bij de PvdA.

Vianen: “Hoe worden de twee plannen straks met elkaar vergeleken? En krijgt het alternatieve plan wel een volwaardige kans? Wordt het geen appels met peren vergelijken? GroenLinks heeft voorgesteld om de criteria, op basis waarvan er een voorstel gekozen wordt, aan te vullen. We hebben ervoor gepleit om bijvoorbeeld draagvlak in de stad als criterium op te nemen. Vreemd genoeg waren zowel PvdA als D66 hier tegen. Wat de Hagenaars vinden van de ontwikkeling in het centrum van hun stad, vinden deze partijen kennelijk niet belangrijk.”

GroenLinks blijft tegen de komst van het Spuiforum. Omdat de ruimtelijke inpassing slecht is. Omdat de exploitatie de mist ingaat. Omdat de risico’s op de bouwkosten te hoog zijn. Omdat de leegstand in onze stad er groter door wordt. Omdat het Spuiplein verdwijnt. Omdat er geen draagvlak is voor dit besluit onder Hagenaren. En omdat we ons afvragen of het Danstheater en het Residentie Orkest de hoge huren wel kunnen dragen. En dat allemaal tegen een achtergrond van enorme bezuinigingen op cultuur.