Gisteravond bleek tijdens een vergadering van de commissie Ruimte dat een flink aantal partijen uit de Haagse gemeenteraad geen genoegen neemt met het voorstel van D66-wethouder De Jong om Eurojust te vestigen aan de Jan Willem Frisolaan.
Ook GroenLinks zet grote vraagtekens bij deze locatiekeuze, omdat er sprake is van een beschermd stadsgezicht en groenwaarden zouden worden aangetast. GroenLinks vindt dat er met de huidige leegstand aan kantoren een bestaand gebouw te vinden moet zijn dat kan worden aangepast.
Wat het voor de wethouder ook nog lastig maakt, is de door de raad aangenomen motie van GroenLinks waarin het college is verzocht de raad in een vroegtijdig stadium te informeren en de gelegenheid te bieden te adviseren over nadere eisen ter bevordering van de inpasbaarheid in de aanwezige stedenbouwkundige context in de volgende situaties:
-bij bouwprojecten in en aan de randen van groengebieden die behoren tot de stedelijke groene hoofdstructuur en/of ecologische verbindingszones, met een bouwhoogte van 25 meter of hoger;
-bij bouwprojecten in en aan de randen van beschermde stadsgezichten, met een bouwhoogte van meer dan anderhalf keer de gemiddelde hoogtevan het beschermd stadsgezicht.
Deze motie is van toepassing op de locatie Frisolaan. De wethouder heeft gisteren dan ook moeten toezeggen dat ze met een noititie komt hoe het plan voor Eurojust zich verhoudt tot deze motie. De notitie wordt binnen drie weken verwacht.
De wethouder heeft ook aan GroenLinks toegezegd dat ze in een vertrouwelijke brief zal toelichten hoe de parkeernormen uit het bidbook zich verhouden tot de parkeernormen zoals die in de commissie zijn gewisseld.
Pas nadat deze informtie bekend is wordt er inhoudelijk verder gesproken over de vestiging van Eurojust aan de Jan Willem Frisolaan.
Inge Vianen in de commissievergadering: http://griffie.residentie.net/public-access/messenger?question=view&kind=meeting&uuid=f3ad0e36-7700-0700-164d-eb934a395811#start=543