Het college heeft in de gedoogvoorwaarden voor de coffeeshops laten opnemen dat de eigenaren/beheerders van coffeeshops verplicht een cursus moeten volgen bij Parnassia die onder meer gericht is op het herkennen van probleemgedrag. Bij GroenLinks komen er signalen binnen dat de cursussen bij Parnassia niet altijd efficiënt aansluiten bij de bedrijfsvoering van de coffeeshops.
Sommige coffeeshophouders willen graag de cursus bij andere organisaties volgen omdat dit sneller en efficiënter zou zijn dan bij Parnassia met behoud van de kwaliteit die beoogd wordt door het college.
Voor GroenLinks staat het doel van kwalitatieve voorlichting voorop. Indien er meerdere organisaties zijn die deze voorlichting op een kwalitatief hoogwaardige manier kunnen geven dan moeten coffeeshops wat GroenLinks betreft kunnen kiezen welke het beste bij hun wensen past.
Reden voor David Rietveld om het college de volgende vragen te stellen:
1. Is het College het met GroenLinks eens dat het doel van adequate voorlichting voor coffeeshophouders centraal dient te staan? Graag een nadere toelichting.
2. Is het voor coffeeshophouders / beheerders nu mogelijk om bij andere organisaties dan Parnassia de cursus te volgen? Wat is hiervoor de reden?
3. Is het college bereid om met de coffeeshophouders in overleg te treden om te kijken op welke wijze de coffeeshophouders / beheerders het meest efficiënt aan hun cursusverplichting kunnen voldoen?