Op zaterdag 5 juli jl. is het Norfolkterrein bij Scheveningen op feestelijke wijze tot evenementenlocatie gebombardeerd, zo was te lezen in AD Haagsche Courant van 7 juli 2008. Er waren optredens op een buitenpodium, activiteiten in de hallen en vanaf het terrein werden helikoptervluchten gehouden.
Het Norfolkterrein grenst aan het beschermde natuurgebied Westduinpark, een zgn. Natura 2000-gebied. GroenLinks vindt het belangrijk dat voor activiteiten op het Norfolkterrein de gangbare vergunningsprocedures worden doorlopen, zodat de bescherming van dit natuurgebied gegarandeerd is.
Fractielid Heleen Weening heeft het college de volgende vragen gesteld:
1. Is een wijziging van het bestemmingsplan nodig om evenementen op het Norfolkterrein mogelijk te maken? Volgens welke procedure is deze wijziging in gang gezet? Welke mogelijkheden heeft het college aan belanghebbenden geboden om bezwaar te maken tegen wijziging van het bestemmingsplan?
2. Door de organisator van het evenement Norfolk Open is op vrijdag 23 mei jl. een evenementenvergunning aangevraagd. Kan het college verklaren waarom publicatie in de Posthoorn pas op woensdag 2 juli jl. heeft plaatsgevonden?
3. Bij publicatie van de aanvraag van de evenementenvergunning in de Posthoorn op 2 juli jl. is vermeld dat de stukken vanaf 3 juli jl. gedurende twee weken konden worden ingezien. Waarom is hierbij niet expliciet vermeld dat het evenement op zaterdag 5 juli al zou plaatsvinden en burgers dus maar 2 dagen de tijd hadden om de stukken in te zien?
4. Door publicatie van de aanvraag van de evenementenvergunning in de Posthoorn slechts 3 dagen voorafgaand aan het evenement is de termijn voor het indienen van zienswijzen aanmerkelijk verkort. Kan het college verklaren waarom hiervoor is gekozen, overwegende dat de evenementenvergunning al op 23 mei jl. was aangevraagd?
5. Welke mogelijkheden heeft het college aan belanghebbenden geboden om bezwaar te maken tegen de evenementenvergunning voor Norfolk Open?
6. Door de geplande helikoptervluchten, muziek en verkeer, was lawaaioverlast en overschrijding van de normen voor de luchtkwaliteit tijdens Norfolk Open te verwachten. Waarom is ervoor gekozen geen milieuvergunning voor het evenement aan te vragen?
7. Is het evenement Norfolk Open, met te verwachten geluidsverstoring door helikopters, muziek en verkeer, vooraf getoetst aan de Flora- en Faunawet? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was de uitkomst?
8. De Natuurbeschermingswet kent externe werking zodat activiteiten buiten het gebied met negatieve effecten op het gebied geen doorgang mogen vinden. Op welke wijze is vooraf onderzocht of het evenement Norfolk Open negatieve effecten op het beschermde natuurgebied Westduinpark met zich mee zou brengen? Was een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet in dit geval vereist? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze is goedkeuring van het bevoegd gezag (Provincie Zuid-Holland) verkregen?
9. Hoe beoordeelt het college de wijze waarop de gangbare vergunningsprocedures zijn doorlopen bij Norfolk Open?
10. In welke mate kan het college garanderen dat door het evenement Norfolk Open geen negatieve effecten op het natuurgebied Westduinpark zijn opgetreden?
11. Is het college met GroenLinks van mening dat in dit geval geen zorgvuldige afhandeling van de gangbare vergunningsprocedures heeft plaatsgevonden en zo ja, welke maatregelen heeft het college genomen om dit in de toekomst te voorkomen?