Gisteren sprak de Haagse gemeenteraad over het nieuwe beleid voor dakopbouwen. GroenLinks is het ermee eens dat het makkelijker moet zijn om een dakkapel te kunnen bouwen. Op die manier hoeft er bijvoorbeeld bij gezinsuitbreiding niet verhuisd te worden.
Maar wat GroenLinks betreft moet het bouwen van dakkapellen wel verantwoord gebeuren; stedenbouwkundig en cultuurhistorisch verantwoord, maar ook verantwoord voor de omwonenden, vindt raadslid Inge Vianen: “Het kan niet zo zijn, zoals momenteel het geval is, dat buren vele uren zon moeten missen door de schaduw die de nieuwe dakkapel van de buren over hun tuin heen werpt.”
Tot voor kort dacht D66 er nog net zo over, maar gisteravond kwam de fractie terug op de zonnige belofte. Inge Vianen: “Het woord 'dakopbouwen' komt in het college-akkoord niet voor, dus van dwang binnen het college kan geen sprake zijn. GroenLinks tast volledig in het duister waarom D66 niet met ons voorstel heeft ingestemd.”
In het Beleid Dakopbouwen is nu een excessenregeling geformuleerd die ruimte laat voor een afname van de bezonningsduur van 50% op de normdata. Hierdoor kan het woongenot van mensen onder druk komen te staan. Door een iets strakkere excessenregeling te hanteren kan dit voorkomen worden.
GroenLinks stelde een regeling voor waarbij er sprake is van een exces indien er een afname is van meer dan 30% zonuren. D66 Den Haag stemde tegen dit voorstel, maar pleitte er eerder zelfs voor dat buren niet meer dan 20% van hun zonuren mogen verliezen.