Onlangs verscheen het rapport "Harde aanpak, hete zomer. Een onderzoek naar de ontmanteling van hennepkwekerijen in Nederland", opgesteld door het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC). Het onderzoek had tot doel om te komen tot een zo adequaat mogelijke methodiek voor het maken van betrouwbare schattingen van de jaarlijkse aantallen ontmantelde hennepkwekerijen, in beslag genomen hennepplanten en hennepstekken, en het verkrijgen van zicht op effecten van het beleid op de cannabismarkt. Omdat ook in Den Haag hennepkwekerijen bestaan en worden ontmanteld, kunnen de uitkomsten van het onderzoek van belang zijn voor het gemeentelijk beleid.
Fractielid David Rietveld besloot het College schriftelijke vragen te stellen naar aanleiding van het rapport:
1. Heeft het College kennis genomen van het rapport "Harde aanpak, hete zomer. Een onderzoek naar de ontmanteling van hennepkwekerijen in Nederland”?
In het rapport wordt geconstateerd dat er geen heldere en eenduidige gehanteerde scheidslijn bestaat tussen wietplanten en -stekken. Tegelijk wordt vastgesteld dat door het meetellen van stekken het aantal voor de markt bedoelde planten sterk wordt overschat.
2. Welke registratie vindt plaats bij de ontmantelingen in Den Haag?
3. In de 'voortgangsrapportage aanpak hennepteelt 2006' wordt gesproken over 105.000 in beslag genomen hennepplanten met een totale handelsprijs van € 14.553.000. Moet hieruit worden geconcludeerd dat het alleen wietplanten, en dus geen -stekken betreft?
In het rapport wordt gesteld dat er een redelijk breed geaccepteerd minimum is van vijf planten, vooraleer gesproken wordt van een hennepkwekerij. Tegelijk wordt gemeld dat in de regio Haaglanden ook 'kleine kwekerijen' worden meegeteld in het aantal ontmantelingen. Ook meldt het rapport dat in sommige regio's 'drogerijen' ook als kwekerij worden geregistreerd.
4. Is er een minimum aantal planten voordat wordt overgegaan tot het registreren van een ontmanteling als kwekerij? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is dit minimum?
5. Wordt in de regio Haaglanden een ontmanteling van een drogerij als ontmanteling van een kwekerij geregistreerd? Zo ja, kan het College zorgdragen voor een aparte registratie?
Het rapport constateert een prijsstijging van wiet in 2006, maar geeft aan dat deze prijsstijging niet zomaar, en zeker niet uitsluitend, is toe te schrijven aan het ontmantelen. Er wordt gewezen op het feit dat de zomer van 2006 buitengewoon warm was, waardoor veel oogsten mislukten. Het rapport concludeert dat het ontmantelen zelf, samen met de hieraan gekoppelde maatregelen zoals uithuiszettingen, mogelijk wel heeft bijgedragen aan bijvoorbeeld verplaatsing van kwekerijen, maar ook dat relatief autonome processen van invloed zijn.
6. Hoe beoordeelt het College deze conclusie?
7. Is het College bekend met verplaatsing van hennepkwekerijen binnen de regio Haaglanden? Zo ja, wat is de aard van deze verplaatsingen?
8. Is het College met ons van mening dat het ontmantelen van hennepkwekerijen 'dweilen met de kraan open' is zolang er vraag naar wiet blijft bestaan? Zo nee, waarom niet?
9. Het zou kunnen dat de vraag naar en het gebruik van wiet in de toekomst geheel verdwijnt. Het is echter ook mogelijk te noemen dat softdrugs op termijn worden gelegaliseerd. Welk van de twee mogelijkheden acht het College het meest waarschijnlijk? Heeft het College een voorkeur voor één van deze twee toekomstscenario's?