Onlangs stelde David Rietveld het college vragen over de aanhouding van demonstranten bij de ambassade van China.
De vragen zijn als volgt beantwoord:
Afgelopen maandag heeft de politie in Den Haag minstens zestig demonstranten aangehouden bij
de ambassade van China. De meeste van hen leverden daarbij geen verzet. Het betrof mannen en
vrouwen, jong en oud (bron: TV West, 7 juli 2009). Volgens informatie die de fractie van GroenLinks heeft bereikt zijn àlle demonstranten (142 personen) opgepakt en inmiddels weer vrijgelaten.
1. Deelt het college de opvatting van GroenLinks dat het aanhouden van àlle demonstranten ongekend is en zelden of nooit gebeurt? Zo nee, waarom niet?
Uitgangspunt is, dat bij constatering van strafbare feiten, indien mogelijk tot aanhouding wordt
overgegaan. Bij het incident op 6 juli 2009 was sprake van excessief geweld tegen een ambassade.
Nog afgezien van het feit dat een dergelijke geweldsexplosie op iedere plaats onverwijld ingrijpen
vereist, gelden voor de gastheer van internationale instellingen verplichtingen op grond van
het Verdrag van Wenen. Het aanhouden van alle demonstranten, in dit geval 143, vindt inderdaad niet vaak plaats. De feiten en omstandigheden rechtvaardigden en noodzaakten tot deze niet gewone gang van zaken.
2. Op grond van welke feiten en omstandigheden is besloten tot het aanhouden van alle Oeigoerse demonstranten? Hoe verhoudt dit zich tot het (standaard)protocol voor optreden bij demonstraties?
Tijdens de demonstratie op 6 juli 2009 deed zich een kort maar hevig incident voor, waarbij tientallen demonstranten een groot aantal stenen en flessen naar het gebouw van de Chinese ambassade gooiden. Ook klommen enkele demonstranten in de hekken rond de ambassade en werden er (delen van) vlaggen op de bovenkant van de hekken gezet.
Op het ambassadeterrein lagen veel stenen en flessen en een groot aantal ruiten van het
ambassadegebouw was vernield. Gelet op het geweldsgebruik en de daardoor ontstane schade is
daarop besloten alle demonstranten op grond van art 141 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht aan
te houden. Deze aanhouding heeft plaatsgevonden in lijn met de vastgestelde beleidskaders voor
demonstraties.
3. Zijn alle aangehouden demonstranten verhoord? Zo ja, hoeveel extra politie-inzet heeft dit
gevergd? Acht het college de verhoogde inzet in dit verband nuttig, redelijk en proportioneel?
Alle aangehouden verdachten zijn verhoord. Voor dit verhoor zijn in totaal ca. 200 manuren
recherchecapaciteit ingezet. Wij achten deze inzet nuttig, redelijk en proportioneel.
Volgens informatie die de fractie van GroenLinks heeft bereikt hebben de ongeregeldheden een
aanvang genomen nadat vanaf het ambassadeterrein de demonstranten werden gefotografeerd. Het is mogelijk dat dit is gezien als provocatie.
4. Is het college met GroenLinks van mening dat het in zijn algemeenheid onwenselijk is dat
demonstranten worden gefotografeerd door vertegenwoordigers van instanties waartegen
gedemonstreerd wordt? Zo nee, waarom niet?
Het college beschikt niet over informatie waaruit blijkt er vanaf het ambassadeterrein is gefotografeerd.