Kernenergie past niet in een schone toekomst. Toch wil het kabinet een vergunning geven voor een tweede kerncentrale in Nederland. Onbegrijpelijk! Er zijn voldoende schone alternatieven. Huib van de Donk, lid van de werkgroep Milieu van GroenLinks afdeling Den Haag, licht toe waarom wat hem betreft kernenergie nog steeds een slecht idee is.

Hoe ben je betrokken geraakt bij de anti-kernernergie beweging?
Door kontakt met mede PSP-leden die vanuit Nederland steen gaven aan het proces van boer Maas tegen de snelle kweek reactor in Kalkar.

Waarom was je toen tegen kernenergie? Mede door mijn beta-opleiding maakte ik mij zorgen over de lange tijd (10 tot 100 duizende jaren) die nodig is om van de radioactiviteit af te komen. De eerste 2 atoombommen die in Japan waren afgeworpen hadden ons inmiddels geleerd dat de effecten van straling nog lang na blootstelling optreden.
Zijn er inmiddels nog meer redenen om tegen kernenergie te zijn? Ja, het grootste risico is niet eens de centrale zelf al lijkt dit zo door de ramp in Fukushima; riskanter zijn de noodzakelijke opwerking (oplossen in geconcentreerd salpeterzuur etc.) en de opslag die nog steeds niet geregeld is (zie het weer moeten uitgraven van afval in Duitsland - niet een natie die over een nacht ijs gaat).

Samen met organisaties als Greenpeace en Milieudefensie en andere politieke partijen, roept GroenLinks op om zaterdag 16 april naar de Dam in Amsterdam te komen, voor een manifestatie “Schoon genoeg van kernenergie!”.

Kijk voor meer informatie op http://energie.groenlinks.nl/