Geachte leden van de PvdA,

Eind 2012 heeft u aan de PvdA-fractie uw zorgen geuit omtrent het Spuiforum. U heeft de fractie toen voorwaarden meegegeven, waaraan het in 2013 voorliggende raadsvoorstel 'Kredietaanvraag Spuiforum' getoetst zou moeten worden. Dat moment is nu gekomen.

Eén van de belangrijkste voorwaarden die uw fractie eind 2012 mede namens u inbracht, is dat er een second opinion op de bouwkosten moet komen. Dat was zeer verstandig, helemaal nu er in het raadsvoorstel 'Kredietaanvraag Spuiforum' grote onduidelijkheden over de bouwkosten zijn opgetreden. Zo staat er op dit moment een post onvoorzien ingepland van 5% van de totale bouwkosten. Dit is een zeer laag percentage. Het is welbekend, dat er hoge kostenoverschrijdingen zijn bij dit type ingewikkelde bouwplannen. Bovendien is het bouwoppervlak van het Spuiforum 6000 m2 groter dan in het laatst gepresenteerde plan, maar blijven de bouwkosten hetzelfde. Dat roept veel vragen op. Een second opinion zou dus zeer welkom zijn. Maar hoewel wethouder Norder eind 2012 heeft toegezegd dat deze er tegelijk met het raadsvoorstel zou liggen, komt de second opinion pas in september. Terwijl het raadsvoorstel op 18 juli aanstaande moet worden vastgesteld door de Raad.

Het tweede heikele punt betreft de exploitatie van het Spuiforum. De huisvestingskosten voor zowel het Residentieorkest als voor het Nederlands Danstheater stijgen enorm als zij hun intrek zullen nemen in het Spuiforum. Het is de vraag of zij dit kunnen bolwerken. Zij verwachten zelf van wel, omdat ze inschatten dat de bezoekersaantallen zullen stijgen van 180.000 naar 320.000. Dit is zeer optimistisch, zeker gezien het feit dat er dermate veel op het ResidentieOrkest is bezuinigd (25%), dat het de vraag is of die aantallen mensen daadwerkelijk getrokken kunnen worden.

Maar zelfs als dat wel het geval is, dan nog is er een exploitatietekort van 9 ton per jaar. De raad stelde eind 2012 dat dat tekort binnen tien jaar afgebouwd moest worden. Daartoe is nu bekeken of het Spuiforum ook verhuurd kan worden voor congressen. Berenschot heeft een onderzoek gedaan waarin wordt geconcludeerd dat “de eventuele positieve bijdrage van commerciële exploitatie aan het resultaat van het Spuiforum ongewis is.” Toch meent het college dat met enkele aanpassingen in het ontwerp van het Spuiforum de exploitatie prima rond is te krijgen. Dit in tegenstelling tot geluiden uit de markt en het rapport Berenschot.

Beste PvdA-leden, wij weten dat uw betrokkenheid bij dit onderwerp groot is. Een aantal van u staat aan de basis van het alternatieve plan dat door werkgroep Dooievaar is ontwikkeld. U heeft de PvdA-fractie vorig jaar een duidelijke opdracht meegegeven. Wij roepen u op die lijn vast te houden.

Vraag de fractie om het alternatief verder te laten uitwerken. Vraag de fractie om vast te houden aan de second opinion. En vraag de fractie om de besluitvorming die nodig is voor zo'n enorm project de tijd te geven die nodig is. U staat daarin niet alleen. Een reeks van D66-prominenten ging u al voor. De voltallige oppositie in de gemeenteraad is die opvatting toegedaan. U hebt de sleutel in handen. Wij wensen u veel wijsheid toe in een ledenvergadering die zowel voor uw partij, als voor Den Haag van groot belang is.

Hartelijke groet,
Inge Vianen, Raadslid GroenLinks
David Rietveld, Raadslid GroenLinks