Stedenbouwkundige René Strijland en achitect Peter Drijver worden geïnterviewd over hun Plan Spui Haven, door Martijn Schackmann, van de vrijwillige webredactie GroenLicht. Plan Spui Haven is een alternatief voor de plannen voor het Spuikwartier van drie consortia, die 1 juli aan wethouder Wijsmuller zijn aangeboden en waarvan hij heeft toegezegd dat hij er 15 juli al één van zal kiezen. Aanstaande woensdag, 8 juli, zal er in Pulchri een debat plaatsvinden over het plan van Joris en René. Wethouder Wijsmuller zal hierbij aanwezig zijn.

René en Peter snappen eigenlijk niks van dat wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij) al op 15 juli het winnende consortiumplan bekend wil maken: waarom niet de tijd nemen tot begin september, zoals eerder beloofd?

René: “Zoiets toezeggen voordat de prijs bekend is… Je zet jezelf klem. Twee maanden was een redelijke termijn. Je moet je voorstellen dat elk plan een krat papier is dat binnengerold wordt.

“Of heeft één van de consortia hun plan misschien al toegelicht? Als dat zo is, dan kunnen de andere consortia de beslissing aanvechten. Als die in het gelijk gesteld worden, dan hangt Joris.”

René vervolgt: “Overigens denk ik best dat het gekozen plan mooi zal zijn. Er zal voor ieder wat in zitten. Zo vermoed ik dat ik tevreden kan zijn met een gracht die opengebroken wordt.

“14 juli is er pers besteld bij Jo Coenen, de architect van één van de consortia. Het plan dat gekozen gaat worden is een samenwerking van Jo Coenen, Joris Wijsmuller en Adri Duivesteijn [red.: wethouder Ruimtelijke Ordening en Stadsvernieuwing van '80 tot '89]. Bij aannemers heten dit soort dingen kartelafspraken, maar als de overheid zoiets doet, is het okay.”

René Strijland en Joris Wijsmuller hebben ooit samen een plan gemaakt voor het behoud van de Zwarte Madonna. Duivesteijn kent René uit de tijd dat hij twaalf jaar stedenbouwkundig ambtenaar was voor de gemeente Den Haag, in de jaren '80. Daarna heeft hij zes jaar bij het Bouwfonds gewerkt. Vervolgens had hij twaalf jaar een projectontwikkelingsbureau dat vooral in Delft en Amsterdam veel deed. Dit verkocht hij in 2006. Sindsdien is hij met pensioen. Maar daarin is hij flexibel, zo wil hij de komende tien jaar wel werken aan de realisatie van Plan Spui Haven. René en Peter hebben eerder samen plannen opgesteld.

In de impressies van de plannen zoals ik ze zag, is er wel erg veel water. Is alles nog wel bereikbaar?

René: “In het plan zijn twee bruggen verwerkt. De Spui Haven is maar de helft van de Hofvijver: je kunt er makkelijk omheen lopen. Voor complete beeldvorming kun je het beste kijken naar de plattegrond in het planboek dat staat op http://www.spuihaven.com/. Het opengegraven van de grachten is haalbaar sinds de ´knip´ in de binnenstad zit. Daardoor gaat er bijvoorbeeld veel minder autoverkeer en al helemaal geen busverkeer meer over de Amsterdamse Veerkade.”

Peter: “Plan Spui Haven is goed voor de waterhuishouding in de stad: doorstroming en capaciteit worden vergroot.”

Wat kost Plan Spui Haven?

René: “We trekken uit, voor: de renovatie van het Nederlands Danstheater, 20 miljoen; de bouw van de parkeergarage onder de Spui Haven, 32 miljoen; de muziekzaal, 45 miljoen; en het openbreken van de grachten, circa 60 miljoen. De bruggen kunnen betaalbaar worden aangelegd als je kijkt naar de Bosbrug, die meer verkeer aankan en 2,7 miljoen kostte. Het conservatorium renoveren kost daarbij 20 miljoen of het kan in het stadhuis worden ondergebracht voor 40 miljoen. We kunnen ruim binnen het gestelde budget blijven van 176,6 miljoen euro.”

Peter: “René is voor verplaatsing van het conservatorium naar de binnenstad, ik niet. Wel moet er iets gebeuren, vandaar het uitgetrokken geld voor de renovatie of de verhuizing. Eigenlijk geldt voor heel ons plan: het geld dat is uitgetrokken voor dat Spuiforum, hoort eigenlijk zoveel mogelijk te gaan naar programmering, maar als er toch gebouwd moet worden, dan iets dat de stad echt wil en dat op de langere termijn het Spuikwartier economische kansen biedt en identiteit geeft.”

René: “In tegenstelling tot de gemeente, hebben wij de publieke opinie achter ons. Men reageert enthousiast op ons idee de grachten weer open te breken.”

Een jaar geleden heeft onze webredactie Peter geïnterviewd. In de titel van het artikel zegt hij: “Het nieuwe plan voor het Spuiplein moet in de openbaarheid tot stand komen”. Is dat gebeurd?

Peter: “Dat is niet gebeurd. Het Plan Spui Haven is wel in de openbaarheid tot stand gekomen: we hebben er met mensen over gecommuniceerd via internet en we organiseren er debatten over. Maar Joris heeft ons er nooit over gebeld. We konden drie minuten inspreken bij de commissie Ruimte.”

Maar zijn sommige dingen niet wel goed gegaan? In het interview roep je het college stadsgesprekken te houden, dat hebben ze gedaan.

Peter: “Ze zijn goed begonnen, maar ze hebben het niet afgemaakt. Er is eigenlijk niks gedaan met de resultaten van de stadsgesprekken. Bijvoorbeeld hebben mensen gezegd dat ze het Spuiplein te versteend en te hard vinden. Maar het bestemmingsplan dat nu is aangenomen sluit bomen uit.

“Bij ons plan liggen er zonnecellen op de schuine daken van de muziekzaal. Het Spuiforumplan van Neutelings moest werkgroep Dooievaar groener maken met hun voorgestelde alternatief, maar de gemeente had daar geen oren naar. We hopen dat het consortiumplan dat gekozen wordt, rekening houdt met energiezuinigheid en bijvoorbeeld groene daken heeft.”

Op welke manier verwachten jullie dat Plan Spui Haven nog meer beter is dan de plannen van de consortia (ook gezien het stedenbouwkundig beoordelingskader waaraan de consortia zicht moesten houden)?

René: “Mensen bezoeken Festival Classique, niet het gestapelde zalencentrum dat de gemeente voor ogen heeft.”

Peter: “Synergie kun je niet forceren, je kunt niet alles maar samenbrengen. Kijk naar het Museon en het Gemeentemuseum: men gaat niet eerst naar iets populair wetenschappelijks om daarna Mondriaan te bezoeken.”

8 juli zal er in Pulchri een debat plaatsvinden over Plan Spui Haven (Lange Voorhout 15, zaal open om 19.30 uur). Wethouder Wijsmuller zal hieraan deelnemen.