Uit onderzoek van april 2011 van Milieudefensie naar duurzaam houtgebruik in bouwprojecten van de overheid blijkt dat bij twee Haagse projecten (Haagse Hopjes en RandstadRail) waarin de gemeente is betrokken er geen duurzaam hardhout (FSC of gelijkwaardig) is gebruikt. Het gebruik van onduurzaam hout leidt tot kap van (tropische) bossen, verlies van biodiversiteit en mogelijke afname van leefgebied voor inheemse volkeren.
Het onderzoek geeft voor Arjen Kapteijns aanleiding om het college de volgende vragen te stellen:
1. Is het College bekend met het rapport van Milieudefensie en is het correct dat de, in het rapport genoemde projecten, inderdaad met niet-duurzaam hardhout zijn uitgevoerd? Zo ja, kan het College de Raad zo snel mogelijk uitgebreid schriftelijk verslag doen van de procesgang rondom die projecten en hoe men tot toepassing van niet-duurzaam hardhout gekomen is? Zo nee, waarom niet?
2. Bij het opstellen van het programma van eisen voor het realiseren van de Haagse Hopjes zijn geen duurzaamheideisen gesteld aan het gebruik van het hardhout. Is het College met GroenLinks van mening dat deze eisen wel hadden moeten worden gesteld en dat deze eisen voortaan onderdeel moeten uitmaken van alle programma’s van eisen, bestekken en andere inkoopspecificaties waar de gemeente bij betrokken is? Zo nee, waarom niet?
3. Bij RandstadRail zijn er wel eisen opgenomen over het gebruik van duurzaam hout en is toch gebruikgemaakt van ongecertificeerd hout. GroenLinks vindt het zorgwekkend dat de uitvoerder van het project zich niet heeft gehouden aan de door de gemeente gestelde regels en vraagt zich af welke consequenties de gemeente hieraan verbindt. Is het College bereid hier consequenties aan te verbinden voor de uitvoerder? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid de Raad hierover in te lichten?