Uit diverse hoeken bereiken GroenLinks berichten dat de kwaliteit van kinderopvang soms te wensen overlaat. GroenLinks wil dat er goed gecontroleerd wordt op de kwaliteit en dat problemen worden aangepakt.
Fractielid Arjen Kapteijns: "De GGD verzorgt de controle van kinderopvangcentra en delen waar nodig gele en rode kaarten uit. GroenLinks wil dat voor ouders beter zichtbaar wordt of en zo ja welke kwaliteitsproblemen er zijn. En vervolgens moeten de problemen natuurlijk zo snel mogelijk worden aangepakt!"
Het meten van de kwaliteit staat mogelijk onder druk door bezuinigingen van het Rijk. GroenLinks wil weten of het Haagse college bereid is hier geld voor uit te trekken.
Arjen heeft het college de volgende vragen gesteld:
Op 29 maart 2011 beantwoordde het College de schriftelijke vragen over handhaving kwaliteit van de kinderopvang (RIS: 179402) van de dames Waanders en Mulder. Deze beantwoording is voor GroenLinks reden om vervolgvragen te stellen.
Uit de beantwoording van de schriftelijke vragen blijkt dat nog lang niet alle kinderopvangorganisaties jaarlijks worden gecontroleerd. Dat baart GroenLinks zorgen.
1. Is het college met GroenLinks van mening dat jaarlijkse controle van alle in Den Haag gevestigde kinderopvangorganisaties wenselijk is? Zo ja, welke stappen gaan dan gezet worden om dit te realiseren? Zo nee, welke frequentie voor controles van kinderopvangorganisaties vindt het college dan wel afdoende en wat is daarvoor de onderbouwing?
2. Indien vanuit het Rijk geen (extra) middelen beschikbaar worden gesteld om de huidige controlefrequentie te verhogen, is het college dan bereid hier zelf geld voor vrij te maken? Zo nee, waarom niet?
De GGD deelt regelmatig gele en rode kaarten uit aan kinderopvangorganisaties die niet voldoen aan de gestelde eisen. De gemeente zou hierop moeten handhaven maar doet dat (te) vaak niet.
3. Kan het College aangeven hoe vaak de GGD in 2009, 2010 en 2011 gele en rode kaarten heeft uitgedeeld? Zo nee, waarom niet?
4. Blijft de GGD ook in de toekomst de organisatie die controleert op kwaliteit en zo ja, op welke wijze?
5. Is het college met GroenLinks van mening dat het van belang is deze informatie beschikbaar te hebben, om daarop het gemeentelijke handhavingsbeleid te baseren? Zo ja, is het college bereid de raad hierover regelmatig te informeren? Zo nee, waarom niet?
6. Kan het college aangeven hoe vaak op basis van een gele of rode kaart door de gemeente handhavend is opgetreden en op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
7. Is het college ook met GroenLinks van mening dat ouders, danwel de oudercommissie, geïnformeerd moeten worden indien er door de GGD een gele of rode kaart wordt uitgedeeld?
Er blijkt slechts in iets meer dan de helft van de gevallen gecontroleerd te worden op een verklaring omtrent gedrag (VOG) en diploma’s. Hierdoor kunnen ouders de betrouwbaarheid van een kinderopvang lastig inschatten. Daarbij komt dat ouders vaak helemaal geen keuze hebben wat betreft de kinderopvang omdat zij al blij mogen zijn als er ergens een plaatsje is voor hun kind.
8. Is het College met GroenLinks van mening dat het voor elke in Den Haag gevestigde kinderopvangorganisatie verplicht zou moeten zijn om de diploma’s en VOG’s van de medewerkers ter inzage beschikbaar te hebben voor ouders, dan wel de oudercommissie van de betreffende organisatie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid maatregelen te treffen deze informatieplicht, dan wel het nakomen en actief kenbaar maken daarvan, te bespoedigen?
9. Het College schrijft in zijn antwoord dat bij het constateren van het ontbreken van VOG’s en de juiste diploma’s er bestuurlijke boetes zijn opgelegd. Zijn er naast het opleggen van boetes ook andere maatregelen getroffen? Zo nee, waarom niet?
10. Wanneer er door de gemeente/GGD geconstateerd wordt dat er een VOG ontbreekt, wordt er dan door de gemeente gecontroleerd of het personeel vervolgens de benodigde VOG alsnog verkrijgt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, in hoeveel gevallen en op welke gronden kregen personeelsleden geen VOG?